图片由保罗克Unsplash

看到所有的文章乐动体育赛事播报

历史是好的法律论据吗?

目前过去的俄罗斯 - 乌克兰关系困扰着过去的幽灵

24.09.2021.

它已成为一个频繁的发生让俄罗斯最高领导人写写他们对西方在涉及俄罗斯或后苏联地区的国际法和国际关系上的看法。在俄罗斯外长拉夫罗夫试图捍卫俄罗斯对普遍接受的国际法原则的承诺之后的意见发表于《生意人报》这在另一篇文章中得到了透彻的分析帖子,普京总统出来了一个挑衅的人文章题为《俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》7月12日在俄罗斯总统官方网站上以俄罗斯和乌克兰两种语言发布。

这篇文章提出了关于历史在塑造目前国际法律秩序中的作用的严肃问题。而不是关注普京总统对历史的描述的准确性,这已经做到了别处这篇文章将重点关注普京关于俄罗斯与乌克兰关系的理论。可以A.共同的历史两个国家——比如俄罗斯和乌克兰——将帝国主义行为合法化?拥有共同的历史是否也意味着关于这段历史存在相同的叙述?普京的文章似乎暗示了这一点。然而,为了更好地解构他的论点,我们应该通过普京的视角来审视两国的共同历史,同时从俄罗斯的国际法和国际关系角度来分析俄罗斯如何处理乌克兰问题。

关于俄罗斯、乌克兰和他们的历史统一

普京对俄罗斯和乌克兰的历史统一进行了分析,指出“一个庞大的俄罗斯国家,一个由伟大的俄罗斯人、马洛俄罗斯人(乌克兰人)和白俄罗斯人组成的三位一体民族”的存在。由于后者拥有相同的语言和东正教信仰,普京在他的统一声明中特别注意了这一点。但是,尽管俄罗斯和乌克兰在历史上建立了统一,普京总统对过去几年两国之间出现一堵墙表示了最深切的遗憾。

普京强调,这堵想象中的墙是不同时期所犯错误的结果,这是正确的。然而,普京的声明并没有对两国之间的斗争提供连贯和公正的分析。虽然普京承认在沙皇和苏联时期犯下的历史错误,但他批评了西方对乌克兰内政的影响和乌克兰对西方的正面反应。不出所料的是,他对莫斯科主导俄乌关系的努力不以为意,并批评了西方将乌克兰定位为欧洲和俄罗斯之间的缓冲区的设想。乌克兰的真正主权完全有可能与俄罗斯合作”。

合法化克里米亚的吞并

普京文章中最引人注目的部分是他呼吁修改1991年的宪法Belovejsk协议,1922年关于建立苏维埃社会主义共和国联盟的协议,并创建了独立国家的联盟。普京似乎相信,“联盟的成立共和国在取消1922年协议后,必须返回他们进入苏联的边界。这隐含地意味着克里米亚的“重新融入”进入俄罗斯。由于他进一步坚持,克里米亚于1954年成为乌克兰的一部分,通过“严重侵犯苏维埃和俄罗斯法律规范”。这是因为从俄罗斯到乌克兰的克里米亚转移就没有人们的投票,因为为此提供了法律。如普京压力所示,这是如此,有克里米亚的“重返社会”的所有场所。

这个论证是有问题的,原因有几个。事实上,这样的事件可能会打开潘多拉的盒子,并创造一个危险的先例,可能会被用于世界各地的类似主张(暗示德国突然宣布有意与奥地利“重新统一”)。从法律上讲,这种兼并违反了若干国际法律原则,主要是庄严载入《宪章》的国家领土不可侵犯和完整联合国宪章第2(4)条.然而,这并不是普京总统第一次利用历史为俄罗斯的行动合法化。当他解决2014年克里米亚被吞并后,俄罗斯联邦议会对克里米亚与俄罗斯的历史联系感到震惊。

普京在构建俄乌共同历史问题上的坚定立场,也体现了俄罗斯从历史角度维护与邻国关系的内在态度。俄罗斯关于吞并克里米亚合法化的争论充满了争议历史故事.值得注意的是,俄罗斯巩固其在克里米亚地位的努力可以追溯到19世纪克里姆尼亚战争在奥斯曼帝国萎缩期间.正如尼古拉一世(Nicolas i)在克里米亚冲突爆发前依靠俄罗斯保护东正教臣民的帝国地位一样,普京在演讲中也对俄罗斯少数民族感到遗憾2014年克里米亚局势

诚然,俄罗斯对顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国独立主张的支持是基于历史因素的。普京在他的文章中坚称,“基辅根本不需要顿巴斯”,因为该地区的人民“永远不会接受他们试图通过封锁和威胁以武力强加的规则”。这篇文章是对权利的一种隐含用法民族自决在符合自身利益的情况下,俄罗斯很乐意使用。很讽刺的是,俄罗斯的俄罗斯联邦外交政策的概念,经普京于2013年批准,描绘了该州的故意法和普遍性原则。然而,与此参与相反,普京的论文被历史索赔,肯定了历史叙事下国际法律原则的利用的有效性。虽然使用历史的历史,但国家行为的合法化并不是国际法的外国人,但俄罗斯对普遍接受的原则的解释可能会对西方读者来说是不可理解的。

西方需要理解什么?

普京在这篇文章中重申了他一贯的观点,即俄罗斯人和乌克兰人都应该被视为“俄罗斯人”。一个人”。但这篇文章不仅是对两国团结的抨击,还挑战了乌克兰以不同的意识形态和政治立场生存的权利。这句话的一个人'是一个钝的表达,表明乌克兰人是俄罗斯人;这并不意味着建议俄罗斯人是乌克兰人。相反,他声称,现代乌克兰占据俄罗斯的历史土地,他比较了抢劫.他的文章表明,俄罗斯一直在对待乌克兰。和伟大的爱,类似于纯粹的讽刺,因为这种所谓的“爱”导致莫斯科强加严重的贸易制裁在乌克兰,当普京的Stooge Victor Yanukovych,于2014年被追赶。

在冷战后的俄罗斯处理俄罗斯时,西方总是排除了俄罗斯怀旧的恢复帝国遗产。在他对俄罗斯民族主义及其历史前言的经典书中'失去了王国:寻求帝国和俄罗斯国家的制造, Serhii Plokhy分析了乌克兰作为一个二元因素在俄罗斯身份中的中心作用,它体现了泛斯拉夫的概念化,同时也区分了俄罗斯。事实上,审视一下普京在过去20年里对乌克兰可疑的政治立场,人们就会意识到,他有争议的主张既不新鲜,也不令人惊讶。2008年在布加勒斯特举行的北约峰会上,普京与当时的美国总统乔治·W·布什会晤时强调,乌克兰已经做到了没有真正的主权.因此,他最近的文章美化了俄罗斯和乌克兰之间的历史联系,应该被理解为他声称俄罗斯在斯拉夫地区的优越性的延续。

俄罗斯经常从国际法的角度谴责国际法的普遍性。他的开创性著作罗莉Malksoo这恰如其分地说明了俄罗斯作为一个对国际法具有独特文明遗产的国家一直保持着的执着。尽管如此,普京和拉夫罗夫的声明出现在声明之后新的大西洋包机去年6月,。新的《宪章》重申了丘吉尔和罗斯福在1941年提出的捍卫西方对民主和自决权利的承诺的愿景。另外,拜登的声明6月16日在日内瓦与俄罗斯总统普京会晤后,普京对乌克兰领土完整的坚定支持是另一个重要因素,这使普京关于俄罗斯和乌克兰历史上的统一的说法更加尖锐。他澄清说,乌克兰与欧洲-大西洋联盟的亲密接触不会取得任何成果,因为乌克兰的政治命运在历史上植根于欧洲Ruski米尔总之,莫斯科很可能会继续其对乌克兰的强硬立场,而不顾国际准则。正如普京的文章所暗示的,在这种背景下,历史将继续被用作法律论据。

作者
露西娅 Leontiev

Lucia Leontiev是意大利圣安娜高等研究院和马斯特里赫特大学国际与人权法博士研究生。

查看配置文件
Punsara 阿马拉辛赫

Punsara Amarasinghe是威斯康星大学麦迪逊分校全球法律研究的前访问研究员,正在意大利圣安娜高等研究学院攻读法学博士学位。

查看配置文件
打印文章
2的评论
  1. 你当然是对的。乌克兰是联合国的创始成员国之一,它一直在联合国系统中发挥着有利于苏联的关键作用。白俄罗斯的情况也是如此。然而,普京或拉夫罗夫在他们的声明中没有提到这一有趣的历史因素。

  2. 说到历史,就在不久之前,苏联还很满足于让白俄罗斯和乌克兰作为两个独立的国家加入联合国,在联合国大会上给予苏联有效的三票,有时还在安理会上给予两票。普京和拉夫罗夫将如何在他们对待国际法和国家地位的“历史方法”中给予这一事实一席之地?

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记

提交你的贡献
我们欢迎就与国际法和国际法思想有关的所有专题作出贡献。您可以将您的文本发送给我们,或通过以下方式与初步咨询取得联系:
乐动体育赞助西甲
通过电子邮件订阅,了解Völkerrechtsblog上发布的新帖子,并在下面输入您的电子邮件地址。乐动app英文